在以太坊 OG Ryan Berckmans 發布了一篇針對 Solana 的評論文章之後，Solana 生態 RPC 與 API 服務商 Helius 的執行長 Mert Mumtaz 立即留言反擊，批評 Ryan Berckmans 胡說八道，並指稱他是「不安的狂熱教徒」。

• 作者：Helius 執行長 Mert Mumtaz
• 編譯：Zombit

你們寫了一篇 657 頁的無稽之談，只因為你們看不懂？你們已經徹底變成 Cardano 了，希望你們能夠自我提升，因為這實在太丟人了。

以太坊（ETH）目前表現不佳的原因在於其主要支持者需要通過貶低其他鏈來讓自己感覺良好（不僅僅是Solana，還有隨意攻擊比特幣和 Cosmos 的行為）。

1. 你看好以太坊的理由就是 Solana 不好？

這就像說「我的女朋友超正，因為世界上其他女生都醜」，但你其實並沒有說你女朋友為什麼好，只是寫了一大堆毫無邏輯的東西，宣洩著「中庸曲線」的情緒。

如果ETH這麼好，那為什麼整篇文章都在討論 SOL 呢？是不是對「前任」還沒放下，還是在擔心什麼？

2. Solana 似乎可以轉型成為像以太坊一樣的骨幹

什麼叫「轉型」？這完全是你自己編出來的。骨幹（backbone）並不等於「L2的結算層」，它的意思就是「骨幹」。你們覺得自己擁有英文詞典的所有權？

這就好比我說「這就是為什麼 ETH 不會稱呼其持有者為『矮人（manlets）』，而且這也是它糟糕的原因」。

沒有人關心是否能成為 L2 的結算層。我們關心的是增加帶寬和減少延遲，如果做得好，未來大部分金融交易都將在鏈上執行。

如果有什麼正在改變的話，那應該是 ETH 現在正試圖變得更像 Solana，因為每個認真的人都認識到無法打破物理極限，需要在 L1 上進行擴展。

3. 今年年中，Solana 承認 L2 是正確的做法

胡說八道。Solana 關注的是增加帶寬和減少延遲，擴展 L1。我們並不關心其他的東西。如果 L2 想要構建在 Solana 之上，當然可以，因為它是無需許可的，但 Solana 核心的人並不在意。

和以太坊不同，Solana 實際上在 L1 上擴展，且不會流失所有價值。

4. Solana 缺乏客戶端多樣性且不會在短期內有顯著進展

又是編出來的，Solana 目前有Agave、Jito（Agave的MEV分支）和 Frankendancer。此外，Firedancer也在非投票模式下運行，Mythril 和 Sig 預計明年上線。

5. Solana 因高帶寬需求而無法成為全球骨幹鏈

所以 Solana 無法成為骨幹鏈的原因在於 Solana 擁有最強的擴展性？有趣的是，Vitalik 自己在「Endgame」文章中說你們是錯的，他認為出塊應由專家負責，而驗證則可由所有人完成。

6. Solana 未來有較高的中斷風險

這點倒是正確的，你總算說了一個事實！

7. Solana 缺乏經濟去中心化

這也是編造的，你用的是 2020 年的初始分配數據，而非現實數據。目前，Solana上沒有單一驗證者持有超過 4%。反觀以太坊，Coinbase 和中心化交易所單獨持有超過 26%。

8. Solana 不足夠去中心化，無法吸引大資本

如果無法吸引資本，那 SOL/ETH 比率為何處於歷史高點呢？

Solana 遠比所有 L2 更去中心化，且多次在收入和價值上超越以太坊。與其編造謠言，為什麼不專注於改進？我並不懷疑以太坊在未來金融系統中的重要地位，也不懷疑 Solana 將在其中扮演重要角色。

你的心態像一位不安的狂熱教徒，而不是一位真正關注加密使命的建設者。不同的系統有不同的取捨，它們都將長期存在。